등록제: 정보 노출 자체 규범

주식 등록제 개혁은 상해 증권시장의 안정 발전에 중대한 영향을 끼쳤고, 이와 관련한 정보는 규범화되어 시장의 파동을 일으키지 않도록 해야 한다.

지난 토요일, 각 사이트는 등록제를 내년 3월에 결과를 가져야 할 보고서를 전파하고 자세히 보면 정보가 정체 자체에 대해 규범이 있다.

등록제의 핵심은 정보 노출의 규범화, 법제화.

그렇다면 등록제 개혁 프로세스 자체의 정보는 더욱 규범화, 법제화를 규범해야 한다.

언론 홍보도 마찬가지다.

이 같은 등록제는 상해증권시장의 중대한 영향을 미치기 때문에, 관련 정보는 증감회 사이트, 언론 대변인 또는 국무원 수권 부문을 통해 정보를 발표하고, 지난주 토요일에 관한 보도는 한 투자계 사이트를 통해 보도한 내용은 더욱 연구회의 토론 기록이다.

다음날 정오에 많은 사이트가 이 기사를 철회했다.

그러나 이 기사의 내용은 과연 어떤 의미인지 시장이 곤혹스러워 의심이 깊고 의심이 깊어 흐를지 모른다.

둘째, 상해 증권시장은 등록제 개혁을 실시하기 전에 증권법 개정이 필요하다.

만약 증권법 개정 시간이 너무 늦으면 국무원에서 법적 허가 등을 취해 해결해야 한다.

그렇다면 이 문제는 최소한 전국인대나 국무원이 공식적으로 정보를 발표하고 일반관리부에서는 어떤 시간을 선포할 수 없고, 어떤 방식으로 증권법에 규정된 주식발행 방식을 개정할 수 없다.

셋째, 많은 웹 사이트 및 전문가

해독은 미국에서, 다른 지역에서 왜 상장기업은 배산도항이 아니다.

중국 기업이 미국에 출시한 후 왜 많은 기업들이 후회를 막고 오히려 사유화 퇴장을 요구하는가? 등록제는 기업의 상장 긴장을 푸는 기준을 의미하지 않기 때문이다. 다만 감독부서와 사회 각계가 상장 회사의 감시 방식에 대해 상장 시장에 대한 공개와 투명성 원가 변화가 발생하는 것은 아니다.

이와 관련해 전문지식과 중국은 등록제를 실시하는 중국의 방법으로 증감회 및 관련 부처규범화의 홍보와 유도가 필요하다.

그 넷, 어떤 책임 없는 매체는 중국이 등록제를 실시한 후 주식시장이 중대한 변국에 직면하고 많은 주가가 2, 3퍼센트, 3퍼센트를 할인할 것이라고 말했다.

주가가 붕괴되고 거품이 터지다.

그리고 현재 새 3판 등록 게시판의 상장 가격을 미래 메인보드 상장가를 참조하고 있다.

이 주장은 현재의 판단은 전혀 근거 없는 허튼소리다.

중국이 등록제를 실시한 후 80% 의 중소주식을 차지하고, 2, 3절은 물론 대주재이자 중국 중산계급의 대호겁이다.

이런 개혁은 중앙국무원의 본의일 수 없고 증감도 주식시장을 안정시키는 조치에 부합되지 않는다.

어쨌든 중국의 금융개혁, 이율 시장화, 환율 시장화

금융 혼업 개혁, 인터넷 금융, 모두 중국의 특징 을 가지고 있는 안정 발전으로, 결코 기존 의 메커니즘을 훼멸 으로써 시장 각 방면 의 큰 손실 을 초래하여 새로운 개혁을 창조하는 것은 아니다.

국정 순차적으로 점진해 각 측의 안정적인 이익을 고려하는 개혁이다.

상해 시장의 등록제도 주식시장의 안정적인 조건하에서 순조롭게 추진할 수 있다.